剛讀了一篇文章提到解讀近代畫作的方法, 雖然這讓我回憶起修art history時的慘痛經歷, 但愈讀下去...我明白了一件事情, 一件作品時, 面對世人的就只有畫作本身, 而非任何作者時代喜好等無限的理解方法可, 亦即是以畫論畫, 無論我們怎樣用其他因素嘗試了解作者的含義, 始終都不可能清楚作者所指, 更遑論要經歷作耆的心路歷程了....

好像是從此不必為解釋自己作品的動機而苦惱, 想深一層, 我們有時喜歡用自己的經歷,喜好去解釋畫面時, 其實也只是一種掩飾而已。記得從前排戲時, 有個演員因為害羞而沒有放盡去排演, 他解釋道：「當正式演出時我便會真正去演便是了」這理由當然不成立, 因為排演本身就是一種練習, 沒有好好的去練習又怎會有好的結果呢？時間環境都不是作品的理由, 只有作品本身才是當下真正存在給人評價的憑據。

但是作者又提到, 就是藝術家窮畢生功力, 若果觀眾沒有經驗過與藝術家一樣的精神層面, 腦袋中言語上都沒有可參考的語彙, 他們根本不會明白自己在看些什麼。這麼, 要做個認真的藝術家便肯定是個痛苦的歷程, 要作品得到大多數人共鳴、認同以至讚賞, 看來只有設計品才得到這個榮譽了。